Lasten ja perheiden puolustaja
syys 04

Vilunkia vai ei?

  • 4.9.2019

Lahden kaupunginvaltuutettu Martti Talja nostaa Etelä-Suomen Sanomien haastattelussa ”Tietoinen budjettivilunki on pitkä perinne Päijät-Hämeen hyvinvointiyhtymässä” (linkki) esille sekä todellisia haasteita että sortuu joihinkin karkeisiin, kotikaupunkiaan lähes solvaaviin väitteisiin, joiden faktapohja ei kestä. Aloitan kuitenkin myönteisestä. Olen Taljan kanssa samaa mieltä siitä, että Päijät-Hämeen hyvinvointiyhtymän (Hyky) kulukuri on osaltaan vaikeuttanut palveluketjujen kehittämistä tuottavampaan ja vaikuttavampaan suuntaan. Ihmiset saavat apua liian myöhään, jolloin se on kallista ja tulokset heikompia. 

Tarvitsemme merkittävää lisäpanostusta peruspalveluihin, esimerkiksi perusterveydenhuoltoon ja lasten ja nuorten perustason mielenterveyspalveluihin. Emme pääse kulukehitykseen käsiksi ilman, että lisäämme panostuksia perustasoon. Se tarkoittaa, että hetkellisesti joudutaan maksamaan tuplakuluja sekä korjaavista kalliimmista palveluista että ennaltaehkäisevistä palveluista. Julkisessa organisaatiossa on kuitenkin voitava katsoa yhtä budjettivuotta pidemmälle ja tähdättävä pysyvään muutokseen. Ei ole perusteltua laskea housuun pakkasella vuodesta toiseen. Budjettiteknisenä ratkaisuna se tarkoittaa muutaman vuoden pituisia kehittämisohjelmia, joiden alussa resursoidaan enemmän ja lopussa resurssit laskevat tavoitetasolle. Hykyn uudelta johdolta tarvitaan nyt kehittävää otetta, jolla tähdätään palvelujen vaikuttavuuden lisäämiseen.

”On virheellistä väittää, että pienemmillä kunnilla
olisi piikki täysin auki Hykyn suuntaan. Ei se ole.”

Ja sitten kritiikki. Jatkuvasti toistettu Päijät-Hämeen hyvinvointikuntayhtymän ”40 miljoonan euron alibudjetointi” ei pidä paikkaansa jo sillä perusteella, että Hykyn rahoitusta on joka vuosi lisätty indeksejä huomattavasti enemmän, kun mitkään budjetit eivät ole pitäneet. Vaikka rahoituksen tasoa jatkuvasti nostetaan, puheissa toistetaan samaa lukua, joka on esitetty jo ennen kuin koko Hykyä oli edes perustettu. Epäuskottavaa.

Virheellinen väite on myös se, että Lahti olisi ainoa kunta, joka kaipaa Hykyltä kulukuria. Päijät-Hämeen kuntien maksukyky on pingotettu jo äärimmilleen. Lahti pystyy keskuskaupunkina kantamaan vahvemman vastuun omistajaohjauksesta, mutta on virheellistä väittää, että pienemmillä kunnilla olisi piikki täysin auki Hykyn suuntaan. Ei se ole. Pienempien kuntien talous joustaa jopa heikommin kuin Lahden.

Rahoitusongelman alkujuuri on myös Taljalla tiedossa: ”Maakuntamme on köyhä ja sen sijainti Helsingin lähellä on epäedullinen valtionavun kannalta.” Talja oli viime kauden pääministeripuolueen kansanedustaja. Edelleen keskusta jatkaa hallitusvastuussa ja voi ratkaista tämän ongelman osoittamalla aiempaa enemmän rahoitusta yhdenvertaisuuden nimissä myös Etelä-Suomeen. Toistaiseksi tällaisesta ei ole ollut viitteitä. Vilunkia siellä ja vilunkia tuolla.